Natalia Romé: "Pensar que es solo gente que odia es perderse una trama histórica y política"

La Doctora en Ciencias Sociales, Natalia Romé, conversó con Todos en Cuero sobre su artículo "La verdad de los monstruos" publicada en Revista Kamchatka: "Me puse a pensar en qué pasa si en vez de estar todo el día trazando fronteras y suponiendo que el problema es ajeno, retrocedemos un poco y vemos qué pasa. Si en vez de pensar en odiadores, nos preguntamos por el temor, tal vez podríamos pensar las cosas de otra manera. Pensar qué decisiones tomamos por miedo. Si pensamos que es solo gente que odia nos estamos perdiendo una trama histórica y política super compleja de esa construcción". Sobre los medios comentó: "Veo que hay cosas que podríamos evitar hacer. Por ejemplo el tono apocalíptico que usa TN. ¿Qué necesidad de estar construyendo esa idea de fin del mundo? Es muy poco maduro. La estrategia comunicacional es muy mala, es invertir constantemente lo que dice el adversario. Si mirás como aparecen en los medios funcionarios del gobierno nacional, aparecen siempre en situación de respuesta" y agregó: "No hay una enunciación propositiva en el sentido de marcar una agenda, de decir lo que viene, lo que se va a hacer. Es muy sintomático de la situación en la que estamos, puede vincularse a que no hay debate político" y afirmó: "Hay judicialización y tremendismo, es muy grave porque las consecuencias ya las estamos padeciendo". Aún así: "No es una tendencia nueva, la pandemia la ha reforzado. Lo llamaría la ideología de la comunicación, una confusión entre ambas" y dijo que es algo propio de "3 o 4 medios". Además comentó: "Hay que tener mucho coraje para discutir las causas reales de esta pandemia, esa pregunta hoy está ausente y lo que aparece es una pregunta por causas inadecuadas como quien tiene la culpa" y señaló: Lo peor que le podría pasar este gobierno es pasar a la historia como normalizador del desastre macrista. La coyuntura está atada estructuralmente. El macrismo como operación histórica fue exitoso, hizo lo que vino a hacer y dejó atado al FMI. Estamos en un terreno que no es el que queríamos estar. ¿Qué hacemos con eso?" Por último habló del rol de los líderes de opinión: "Hubo una decisión correcta que es producir una lengua de Estado que no puede ser la lengua del partido pero lo que tienen que aparecer son las otras voces y es lo que no aparece" y agregó: "Un líder de opinión no necesariamente es quien está en el ejecutivo, una cosa es el régimen de gobierno y otro el liderazgo político, no demandarle tanto a quien está en una posición de gestión y pensar cómo se construye esa otra trama", si bien dijo: "Lo que no me queda claro es quienes van a tomar la voz todavía. No esperemos ni pidamos tanto a quienes han dado ya tanto, empecemos a pensar cómo se sigue, con qué voces, actores, sectores. Es momento de pensar... ¿es la hora de quiénes? porque depende de a quién le toque tiene que ver cuáles son los objetivos de ese colectivo" Read more

La Doctora en Ciencias Sociales, Natalia Romé, conversó con Todos en Cuero sobre su artículo "La verdad de los monstruos" publicada en Revista Kamchatka: "Me puse a pensar en qué pasa si en vez de estar todo el día trazando fronteras y suponiendo que el problema es ajeno, retrocedemos un poco y vemos qué pasa. Si en vez de pensar en odiadores, nos preguntamos por el temor, tal vez podríamos pensar las cosas de otra manera. Pensar qué decisiones tomamos por miedo. Si pensamos que es solo gente que odia nos estamos perdiendo una trama histórica y política super compleja de esa construcción". Sobre los medios comentó: "Veo que hay cosas que podríamos evitar hacer. Por ejemplo el tono apocalíptico que usa TN. ¿Qué necesidad de estar construyendo esa idea de fin del mundo? Es muy poco maduro. La estrategia comunicacional es muy mala, es invertir constantemente lo que dice el adversario. Si mirás como aparecen en los medios funcionarios del gobierno nacional, aparecen siempre en situación de respuesta" y agregó: "No hay una enunciación propositiva en el sentido de marcar una agenda, de decir lo que viene, lo que se va a hacer. Es muy sintomático de la situación en la que estamos, puede vincularse a que no hay debate político" y afirmó: "Hay judicialización y tremendismo, es muy grave porque las consecuencias ya las estamos padeciendo". Aún así: "No es una tendencia nueva, la pandemia la ha reforzado. Lo llamaría la ideología de la comunicación, una confusión entre ambas" y dijo que es algo propio de "3 o 4 medios". Además comentó: "Hay que tener mucho coraje para discutir las causas reales de esta pandemia, esa pregunta hoy está ausente y lo que aparece es una pregunta por causas inadecuadas como quien tiene la culpa" y señaló: Lo peor que le podría pasar este gobierno es pasar a la historia como normalizador del desastre macrista. La coyuntura está atada estructuralmente. El macrismo como operación histórica fue exitoso, hizo lo que vino a hacer y dejó atado al FMI. Estamos en un terreno que no es el que queríamos estar. ¿Qué hacemos con eso?" Por último habló del rol de los líderes de opinión: "Hubo una decisión correcta que es producir una lengua de Estado que no puede ser la lengua del partido pero lo que tienen que aparecer son las otras voces y es lo que no aparece" y agregó: "Un líder de opinión no necesariamente es quien está en el ejecutivo, una cosa es el régimen de gobierno y otro el liderazgo político, no demandarle tanto a quien está en una posición de gestión y pensar cómo se construye esa otra trama", si bien dijo: "Lo que no me queda claro es quienes van a tomar la voz todavía. No esperemos ni pidamos tanto a quienes han dado ya tanto, empecemos a pensar cómo se sigue, con qué voces, actores, sectores. Es momento de pensar... ¿es la hora de quiénes? porque depende de a quién le toque tiene que ver cuáles son los objetivos de ese colectivo" Read less